（一）异议理由不创立，被异议上海徐汇区商标可以注册，上海徐汇区商标局再次该上海徐汇区商标的注册工作中。
（二）异议理由在一部分商品上创立假如被异议上海徐汇区商标在一部分申请办理的商品上未予注册，例如只是在某一个或是好多个商品上与别人的注册上海徐汇区商标同样或是类似，则别的商品上可以注册。假定，被异议上海徐汇区商标为“大河”，申请办理应用在第9类的“电子计算机、电电源开关、近视眼镜”商品上，而异议人的在先注册上海徐汇区商标“大河”只是应用在“近视眼镜”商品上。因为异议人的注册上海徐汇区商标权仅限“近视眼镜”商品，而“近视眼镜”与“电子计算机”和“电电源开关”为非相近商品，可以由不一样的人各自注册同样或类似的上海徐汇区商标。因而，被异议上海徐汇区商标与异议人的注册上海徐汇区商标只是在一个商品上同样，则上海徐汇区商标局可以判决异议理由一部分创立，被异议上海徐汇区商标在“近视眼镜”商品上不可以注册，而在别的商品上可以注册。它是现行标准《上海徐汇区商标法》的关键改动的內容之一。以往，要是异议理由创立，无论是在一部分商品上创立，還是在所有商品上创立，都一律判决被异议上海徐汇区商标在所有商品上不可以注册。有时候会对被异议的上海徐汇区商标和被异议人不太公平。例如，有时候被异议人想要舍弃在一部分商品上的注册规定时，但因为上海徐汇区商标局判决理由创立，而且不给与全部商品上注册，促使被异议人的合理要求和利益不可以获得合理维护。非常是有时候异议理由创立的一部分商品并并不是被异议人急需解决获得维护的商品，却不可以舍弃这种商品，而保存关键的商品。被异议人迫不得已再次申请办理被异议上海徐汇区商标在未被严禁注册的商品上的注册，进而多余地导致被异议人的花费和時间上的损害。因而，现行标准《上海徐汇区商标法实施条例》第二十三条要求异议在一部分特定商品上创立的，在该一部分特定商品上的上海徐汇区商标注册申请办理未予审批，这考虑到到异议人与被异议人彼此的利益，更加平有效。针对异议在一部分商品上创立的，发表一部分商品的注册公示，并授予上海徐汇区 商标注册证，但只是包含异议未创立一部分商品上的注册。

（三）异议理由在所有商品上创立异议理由在全部被异议上海徐汇区商标特定的商品上创立，则被异议上海徐汇区商标未予注册。被异议上海徐汇区商标未予注册公示，判决前早已登注册公示的，要撤消注册公示。按现行标准《上海徐汇区商标法》的要求，针对异议判决，假如不服气，异议人或是被异议人都能够在要求的限期（接到异议裁定书生效日十五日内）向上海徐汇区商标审查联合会申请办理复核。此后相关上海徐汇区商标注册与异议进到复核程序流程。上海徐汇区商标异议经典案例：“同舟”上海徐汇区商标异议案案件介绍：某公司于1991年4月2日向上海徐汇区商标局申请办理注册“同舟”上海徐汇区商标，应用在国际分类第29类申请办理注册“同舟+图”上海徐汇区商标，上海徐汇区商标局给与公示（第374期）。在异议期内，甘肃某企业针对该上海徐汇区商标的注册明确提出了异议，理由是“同舟”是甘肃的县名，不可做为上海徐汇区商标注册。申请者未答辩。上海徐汇区商标局判决：上海徐汇区商标局觉得该上海徐汇区商标中的文本“同舟”不仅是县名，而且还带有“齐心合力”之意，早已有第二含意。因而，异议人指出的理由不会有，被异议上海徐汇区商标给与注册。启发：
（1）上海徐汇区商标异议可以由利害关系人提到，例如与自身已注册或是在先申请办理的上海徐汇区商标同样或类似，或是侵害别的支配权。别人，包含与该上海徐汇区商标并无立即或间接性利益关系的人还可以明确提出异议，如此案的异议人。实际上上海徐汇区商标法要求所有人都能够在异议期内对公示的上海徐汇区商标明确提出异议。
（2）不仅涉及到危害第三人支配权的上海徐汇区商标可以做为异议理由，但凡违背上海徐汇区商标法要求的任何借口，都能够做为异议理由。
（3）此案中，尽管有图型，但并不针对文本异议判决导致实际性的影响。有没有图型，此案的判决結果全是一样的。

（4）在此案的判决中“第二含意”的说法另当别论。在涉及到县级以上行政区域划分的上海徐汇区商标的核查、异议、审查中，注册行政机关习惯应用行政区域划分名字的第二含意来做为判决的理由自身并无不正确，难题取决于实际上，一些行政区域划分的名字，不论是从历史时间，還是从含意自身的必要性看，其说白了的“第二含意”实际上比“第一含意”（即行政区域划分名字）更早或是更强。如此案中，平常人见到“同舟”最先想到到的是“齐心合力”中的同舟，或是内切圆的“同舟”，而不是甘肃的同心县，因而，做为甘肃一个县的行政区域划分名字才算是第二含意。再例如，“庐山”是以景色知名的一座山的名字，比做为安徽黄山市的名字要早得多，显而易见做为行政区域划分的名字才算是第二含意。因而，所述习惯性的“第二含意”的说法不稳妥，都不精确。理应以“另有含意”替代“第二含意”将会比较好。