问题：

审查员的审查意见有没有基础的逻辑，并有针对性的解决方案呢？

解读：

审查员的审查逻辑很简单，具体如下：

审查员“可能”这么干：

第一步

获得独权的技术方案，并将其分为N个技术特征；

第二步

寻找尽可能多的公开上述技术特征的现有技术，并将其作为对比文件1，在这个阶段是唯特征论的，有时候，感觉差不多，就尽可能凑；

第三步

随便确定一个技术问题或者多个技术问题，该技术问题的确定采用的是：根据对比文件2的需要定；

第四步

对比文件2的确定也是找剩下的技术特征，只管技术特征是否存在，不考虑其他；

第五步

完成构建三步法，没有创造性。

我们已经梳理一下审查员的审查逻辑，清晰了审查员的逻辑，才能更好的知道自己该怎么做。