在社会的缝隙中，我国的商标注册制度发展缓慢。建立该条约是为了实施不平等条约来保护外国商标。因此，商标注册从本质上说是解决商标四个风向标的特殊工具。它受到外国商标注册系统的伤害，并且缺乏商业服务增长环境。这种对注册的依赖不是获得商标权的结构逻辑的基本要求，而是在工作压力下被整合的。无论采用哪种申请方法或注册方法，都只能通过将申请作为获得商标权的依据来创建商标的使用价值。在中国，注册制度在不断发展。我国的商标注册制度起源于现代贸易条约。最初的“商业品牌注册条例”和“商标注册试验条例”都需要商标注册系统。

    这一时期的商标制度主要是为了保护外国人在中国的商标权益。随着中国进一步履行维护外国商标的责任，有必要掌握商标的可预测性，商标权的法律范围及其维护法规。相对论建立了理解。可以说，商标公告制度和半殖民地经济发展促进了中国注册制度的形成。发展趋势已经达到国民党阶段。《国家登记局登记条例》规定，所有按照国民党规则经营的工商企业都应当按照规定提交登记申请书。这是商标的综合注册标准。民主革命期间，陕甘宁边区，山西-河北-河南边区，江浙沪皖边区和其他解放区都要求全面的商标注册标准。其中，《陕甘宁边区商标注册暂行办法》要求：如果将未注册商标改成注册商标，就足以使注册商标合理合法。未注册的商标被责令再次转让，并申请注册。

    渤海湾工商行政管理总局的《商标注册暂行办法》甚至要求所有未注册的商标或者应当加贴无商标的工业产品视为外国产品，并收取关税。否则严禁市场销售。新中国成立后，1963年的《商标管理条例》也继承了商标的全面注册标准。着重于公司申请的商标应在中央工商行政管理总局的官方网站上申请注册。自1982年以来，《商标法》重新确立了商标批准标准，但由于对未注册商标的态度不明确，因此实际上是准强制性的注册途径。从这个历史时期来看，我国的商标制度具有以下特点：第一，它以注册而不是商标为逻辑起点。一方面是由于我国缺乏内部商标维护，另一方面是因为在我国，商标的基本理论并未充分关注商标权利获取与商标注册之间的关系。其次，异化理论在整个发展趋势中尤为严肃。

    全向商标注册制度已经大大增加了注册的影响力。全方位注册后，商标被用作改善产品，管理和服务或限制的一种方式，这大大违背了商标的最初总体目标。，它已经发展成为用于国家管理方法行业主题活动的特殊工具。我国现行标准《商标法》第三版中关于商标法目的的讨论就是这种矛盾的反映。