新东方公司在第41类服务项目上依法享有第4339746号“POP”、第4215122号“新东方”以及第9631442号“新东方XDF.CN”注册商标专用权。因认为济宁运河公司未经其许可，自行设立“济宁新东方学校”，侵犯其商标权，新东方公司诉至山东省济宁市中级人民法院(下称济宁中院)，请求判令济宁运河公司停止侵权，并赔偿经济损失100万元及合理费用4.3万余元。济宁运河公司辩称，其与济南新东方学校存在合作办学关系，且以新东方名义招生经过济南新东方学校认可，故不存在侵犯新东方公司商标权的行为。

　　一审法院经审理认为，济宁新东方学校、济宁运河公司在其网站、招生宣传册等多处使用了与新东方公司注册商标相同的标识，极易导致相关公众误认为双方之间有联系。此外，新东方公司的注册商标具有较高知名度和影响力，被告在未获得许可的前提下，意图借助原告的商誉经营，侵权故意明显。济宁中院判决被告立即停止侵权，并赔偿新东方公司经济损失及合理费用8万元。

　　新东方公司不服一审判决，上诉至山东高院，请求法院改判，赔偿其经济损失及合理开支104万余元，并登报道歉等。济宁运河公司辩称，2015年其与济南新东方学校合作设立济宁教学中心，该中心仅作为济南新东方学校的招生代理点，所招学生均送往济南新东方学校进行培训，未对新东方公司的商誉造成不良影响，故不构成侵权。

　　山东高院经审理查明，济宁运河公司虽主张其与济南新东方学校存在合作关系，但未能提交相关证据。济宁运河公司自2013年自行设立“济宁新东方学校”，使用原告的注册商标，并宣称其隶属于新东方公司，且教材编撰及教学管理与新东方分校完全一致，侵权的主观故意明显、时间较长，一审法院判赔数额明显较低。据此，山东高院作出判决，判令济宁运河公司立即停止侵权，并赔偿新东方公司经济损失及合理费用50万元。